北京時(shí)間5月16日凌晨消息，谷歌2013年I/O開發(fā)者大會(huì)今天在美國(guó)加州舊金山芳草地藝術(shù)中心開幕，更新一系列軟件產(chǎn)品。CEO拉里•佩奇(Larry Page)在主題演講即將結(jié)束時(shí)亮相并發(fā)表演講，抨擊微軟、甲骨文等公司專注于競(jìng)爭(zhēng)而非創(chuàng)新，并宣稱科技能夠改變世界。

佩奇缺席了去年6月的谷歌年度股東大會(huì)，也沒有參加7月的財(cái)報(bào)電話會(huì)議。2012年的谷歌I/O開發(fā)者大會(huì)，佩奇同樣沒有亮相。這讓投資者對(duì)佩奇的健康狀況感到憂慮，甚至開始與蘋果已故創(chuàng)始人史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)對(duì)比。

因此，佩奇今天的亮相得到了全場(chǎng)6000多名觀眾的掌聲歡迎。由于聲帶患有疾病，佩奇的嗓音輕柔而尖銳。他首先講了一個(gè)故事，稱自己的父親把科技放在教育的優(yōu)先地位。

他說：“我的爸爸對(duì)科技很感興趣。他鼓動(dòng)我和家人前往一家機(jī)器人公司。到那兒以后，他覺得讓自己的兒子參與其中非常重要?！?/P>

佩奇還談到了谷歌協(xié)助拍攝的電影《挨踢實(shí)習(xí)生》(The Internship)。這部電影講述了兩位年過四十的大叔被裁員后進(jìn)入谷歌，接受實(shí)習(xí)生的職位并與二十多歲的經(jīng)理周旋的爆笑故事。佩奇透露，谷歌決定參與其中是深思熟慮的結(jié)果，希望扭轉(zhuǎn)人們心目中科技從業(yè)者的呆瓜形象。

零和博弈

佩奇認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)思維扼殺了創(chuàng)新和協(xié)作。他說：“在閱讀媒體報(bào)道時(shí)，我發(fā)現(xiàn)人們總是在談?wù)撐覀兣c某家公司，或是某個(gè)愚蠢的東西作斗爭(zhēng)。我覺得這很沒意思?！?/P>

佩奇還表示：“‘零和博弈’并不是最重要的事情。前方有大量機(jī)會(huì)?！?注：零和博弈指競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中，一方的獲利意味著另一方的損失，兩者相加等于零。)

微軟最近決定在Outlook中支持Google Talk的聊天功能，這讓他“感到憂傷”，因?yàn)镚mail并不能使用Outlook的某些功能，微軟相當(dāng)于占了谷歌的便宜。他說：“科技行業(yè)把精力放在了消極的零和博弈上，真是悲哀?！?/P>

在問答環(huán)節(jié)，佩奇談到了另一家科技巨頭甲骨文。他認(rèn)為，盡管與谷歌存在法律糾紛，但這家公司并非“格外好戰(zhàn)”。他說：“對(duì)甲骨文而言，錢比合作更重要?！?/P>

科技傳道士

在問答環(huán)節(jié)，佩奇花了大量時(shí)間闡述一個(gè)觀點(diǎn)：科技能夠解決世界難題。

他說：“科技應(yīng)當(dāng)完成困難工作，讓人們能夠享受最幸福的生活?！边@也是谷歌的產(chǎn)品類別極其廣泛，甚至包括登月項(xiàng)目的原因之一。

“每一次瘋狂行事，都會(huì)讓我們進(jìn)步。”他還鼓勵(lì)其他公司從事那些自身領(lǐng)域之外的項(xiàng)目，因?yàn)檫@樣能夠拓展業(yè)務(wù)靈活性。

對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)品谷歌眼鏡，佩奇坦誠(chéng)自己也不知道人們將如何使用這款可穿戴設(shè)備。他希望在人們拿到這款產(chǎn)品后，看看究竟有何用途。

創(chuàng)新“理想國(guó)”

佩奇認(rèn)為，創(chuàng)新與法律法規(guī)之間存在沖突。法律往往難以很快適應(yīng)技術(shù)變革，而科技產(chǎn)業(yè)不應(yīng)被幾十年前互聯(lián)網(wǎng)尚未起飛時(shí)制定的法律監(jiān)管。

但他也表示，犯了錯(cuò)誤時(shí)，科技公司應(yīng)當(dāng)“謙遜”。他說：“我們需要承認(rèn)，自己并非總能看懂變革的影響?！?/P>

佩奇認(rèn)為，科技公司很難評(píng)估一款新的硬件或軟件將如何影響整個(gè)社會(huì)。理想情況下，應(yīng)該有一個(gè)“小世界”，充當(dāng)谷歌這類公司的試驗(yàn)場(chǎng)，測(cè)試新產(chǎn)品，然后再推廣至整個(gè)世界。

美國(guó)科技博客TheVerge對(duì)此的評(píng)論是，佩奇或許希望建立自己的“理想國(guó)”。

佩奇篤信科技能夠改變世界，卻對(duì)科技行業(yè)本身不那么樂觀。在20分鐘的講話中，他多次抨擊谷歌主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手微軟，以及其他不支持開放標(biāo)準(zhǔn)的公司，認(rèn)為他們過于重視競(jìng)爭(zhēng)和“零和博弈”。

盡管谷歌自己在開放標(biāo)準(zhǔn)的問題上也非白璧無瑕，佩奇仍然敦促更多公司做出正確的決定，而不是總是想著壓人一頭。